一个孩子表现出一些成年人眼中的不良行为，真的会完蛋吗？家长的焦虑，在各类戒网瘾学校借助网络的攻势下，愈发被放大。　　这听起来像是一笔精明的投资，但背后的故事，远非这么简单。越来越多的孩子被送入戒网瘾学校，他们中有的真的有网瘾，有的只是在学业上没有顺从父母的要求，但他们都被父母视为“失控的、继续这样下去会完蛋的人”。　　沃尔特扩充自己商业帝国的资金，相当一部分来自控制的两家保险公司的保费。如今FBI、纽约南区联邦检察官都已经盯上了沃尔特。北京师范大学刑事法律科学研究院教授、犯罪学研究所所长赵军长期关注未成年人犯罪问题，比起法律，他更倾向于从社会学的视角看待此类案件：戒网瘾学校背后，更多的问题来源于家庭教育方式和代际冲突，在互联网技术时代，这种冲突被放大。　　保险公司成提款机 200多亿美元投向关联企业　　沃尔特今年66岁，据亿万富豪指数，沃尔特的净资产为163亿美元。　　沃尔特在体育圈大名鼎鼎，美国职业棒球大联盟的洛杉矶道奇队、NBA的洛杉矶湖人队、英超切尔西足球俱乐部、凯迪拉克F1车队，都是沃尔特的资产。

C | “‘站父母’和‘站子女’都无法解决问题。　　沃尔特还控制了两家保险公司——特拉华人寿保险公司（Delaware Life Insurance Co．）和清泉人寿与年金公司（Clear Spring Life and Annuity Co．）。

D | 　　太阳底下没有新鲜事，沃尔特干的事情跟国内很多已经被接管的保险公司一样，支撑起沃尔特商业帝国的资金，超过200亿美元来自其控制的保险公司。　　2008年金融危机后，不少保险公司遇到经营危机，沃尔特大举收购保险公司。法律只能守住底线，家庭教育和亲子关系的问题，不是‘把谁送进去坐牢’就能解决的。”赵军说。

E |

赵军 图/受访者提供

不能把孩子的问题病理化《中国新闻周刊》：戒网瘾学校声称，能“矫治”网瘾、叛逆厌学、早恋、亲情淡薄等一系列问题，你如何看待青少年的这些问题？赵军：有些问题甚至不能称之为病理或品行方面的“问题”。比如早恋，它是人到了某个年龄后出现的正常情感需求，也是成人世界基于这些观念作出的判断：你还在上学，这就是早恋；你学业有成，事业定下来了，就不叫早恋。　　当然，沃尔特没有多大心思经营保险业务，他看重的是保险公司带来的巨大现金流：　　把保险公司当成自己的“提款机”，拿去豪赌高风险资产，扩充自己的商业帝国，以追求更高回报。　　监管机构怀疑上述保险公司借助第三方渠道，将200多亿美元贷款转贷给沃尔特关联企业，但未按照监管要求向保险监管部门申报为关联交易。　　这些贷款占其投资资产的40%，在北美寿险公司中比例最高。　　沃尔特或面临刑事指控　　关联资产虽合法，但因存在利益冲突需要严格披露和监管。背后的机制其实很简单：基于现实利益考量的一种功利的限制。

F | 　　2025年9月，在芝加哥国际机场的私人飞机上，FBI扣押了沃尔特的手机和笔记本电脑。

G | 　　这两家保险公司于今年2月收到了大陪审团传票。父母的初心是为了孩子好，这没有问题，但问题就在于我们要思考，“早恋”这一观念是被主流成人社会建构的，你不能因为孩子在这个年龄有了恋爱行为，就把它视为一个心理问题、精神问题要来矫治它。两家公司在6月提交的文件中表示，纽约南区联邦检察官调查焦点是两家保险公司是否如实披露了与股东持股资产相关的所有权权益。　　美国证券交易委员会（SEC）正在同时对Guggenheim Partners——Walter担任首席执行官的机构——以及上述两家保险公司展开调查。

H | 　　如果调查最终坐实违规，沃尔特可能面临资产冻结、巨额罚款，甚至刑事指控。

I | 厌学也一样，一些孩子不喜欢上学，其实反感的是应试教育。

J | 　　沃尔特开始加大行动力度，甩卖旗下资产“还债”，上述湖人队的交易就是其中一例。所以更多时候，家长的观念需要转变，不能把问题病理化、准罪化。沃尔特手中持有的英超切尔西俱乐部的股份，也已被摆上了货架，正在寻找买家。　　为降低关联交易比例，特拉华人寿已启动整改计划，通过向沃尔特旗下的资产管理公司TWG Global出售资产等方式重组贷款，目标在今年底前完成。　　检察官的调查并没有止步于沃尔特本身，而是扩大到沃尔特的公司及其业务之外。　　为两家保险公司提供评级服务的伊根-琼斯评级公司（Egan-Jones Ratings Co．）也同步被调查。　　行业数据显示，特拉华人寿和清泉保险是全美仅有的四家债券投资组合中超过15%获得伊根-琼斯评级的寿险公司。自2024年以来，这两家保险公司已共同向伊根-琼斯公司支付了800万美元。　　据知情人士透露，美国司法部已收集了伊根-琼斯评级公司与沃尔特控制的两家保险公司合作的相关记录。一位知情人士称，司法部还向伊根-琼斯公司发出了传票。

K | 《中国新闻周刊》：如果家长眼中的某些问题并不是问题，那么孩子的哪些行为可能会真的成为犯罪的潜在信号，需要真的引起注意？赵军：这里涉及“度”的问题，青少年的成长过程中有很多试探行为，他会尝试挑战边界。在这个过程当中，家长不能过于放大这些行为，把这些行为和人品联系起来，比如孩子偷偷抽个烟、偶尔喝了一次酒，就觉得天塌了，这可能导致“罪恶夸张化”，让他真以为自己是“坏人”，从而产生更为严重的偏差行为。（备注：美国检察官隶属于司法部，司法部部长就是总检察长。）　　标普等评级机构已下调两家保险公司的展望，但仍维持较高的财务评级。　　8月16日，做空机构Hunterbrook Media发布报告，指控另一家管理着1470亿美元资产的巨型险企Sammons Financial，同样掩盖了数亿美元投入沃尔特个人资产的关联投资。　　这些资本大佬进来后，根本没有把保险资金看作是保护消费者的防线，他们只看到了一大堆可以用来赚更多钱的现金。但是，对于可能引发严重偏差甚至违法犯罪的行为，也不能放任不管。青少年的社会交往是一个值得家长关注的问题，比如孩子是否加入了一些不良少年帮伙。现在是网络时代，线上的交往也值得关注，比如孩子是否有网络犯罪行为等。

L | 责任编辑：曹睿潼。《中国新闻周刊》：你曾做过未成年人犯罪因素的研究，其中家庭因素对孩子的犯罪行为有哪些影响？赵军：我们的研究重点是家庭因素中一些相对可控因素，如父母的教养方式。“严父”式教育在我国备受推崇，被许多人视为促成成才的有效方法，“棍棒底下出孝子”就是这个理念的极端表述。但我们研究发现，过于严厉教育，比如当着外人的面训斥、体罚甚至殴打孩子，可能会削弱孩子与家庭的联结，加大不良交往的风险，大幅提升孩子犯罪的可能性，是一种典型的适得其反的教育方式。这种教养方式的负面作用机制在于：第一，会导致亲子间的紧张对立，弱化未成年人对家庭的依附，乃至对与家庭处于同一“阵营”的学校心生反感。在这种情况下，未成年人可能会在不良交往中寻求尊重、情感和娱乐继而发生犯罪。第二，严罚式教育会损伤孩子的自尊心，自尊水平越低，抑郁、焦虑水平越高，为了缓解焦虑，未成年犯往往采取暴力行为或异常行为进行补偿，满足心理上的需要。第三，体罚、打骂为孩子提供了暴力、攻击行为的学习机会，也会增大他们实施相应行为的可能性。父母如果能放弃严苛的教养方式，对孩子成长过程中的小偏差采取更为宽和的态度，未成年人的犯罪风险能在整体层面有所降低。不过，需要注意的是，《儿童权利公约》等国际主流儿童保护文件，通常将家庭暴力、儿童虐待作为重点，这一导向对于我国未成年人保护法的完善，虐待、遗弃等犯罪执法司法力度的强化发挥了积极促进作用。但另一方面，这种具有单向度倾向的治理视角，也在一定程度上忽视了我国儿童家庭教养的特殊问题：与虐待、剥削相反，溺爱或完全放任如今也演化为一种十分普遍的社会现象。

M | 这也是一种可能引发大量犯罪的儿童教养问题。

社会性问题《中国新闻周刊》：我国有正规的青少年矫治机构，即专门学校。也有舆论认为：是否可以建立一批受监督的、以专门学校为样本的特训学校，来调整青少年行为？赵军：专门学校的前身是工读学校，主要针对的是有严重不良行为的青少年，避免他们走上更严重的犯罪道路。为了避免污名化，2012年未成年人保护法修正时“工读学校”改为“专门学校”。根据法律规定，严重不良行为包括结伙斗殴，追逐、拦截他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物等寻衅滋事行为；非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具；殴打、辱骂、恐吓，或者故意伤害他人身体；盗窃、哄抢、抢夺或者故意损毁公私财物等9种情形。对于有这些严重不良行为的青少年，父母可以向教育行政部门提出申请，经专门教育指导委员会评估同意后，才能被送入专门学校。按照这个标准，我们刚才说的网瘾、早恋、厌学，和严重不良行为完全不是一回事，不在专门学校的接收和矫治范畴内。专门学校的教育，目前各个省都还在探索，即使有体能训练、网络使用限制等强制性手段，也与戒网瘾学校的那些体罚、殴打和非法拘禁手段有本质区别。那么我们能不能建立一类针对程度更低的不良行为的学校来帮助青少年调整行为？我觉得这样视野就过于狭窄了，且可能会陷入对专门学校的模仿，而解决这些问题靠的不是强制，而是引导。

N | 《中国新闻周刊》：如果戒网瘾学校无法帮助孩子和家庭解决这些真正的问题，专门学校也主要针对严重不良行为，面对网瘾等偏差行为，应该从哪里入手解决呢？赵军：这么多戒网瘾机构存在，说明其背后的社会需求非常大，站着很多困惑的孩子和父母。但是在我看来，包括过度沉迷网络在内的很多偏差行为，未必是导致孩子滑落的原因，而可能是另外一些问题的结果。比如在现实生活中，一个孩子的亲子关系疏离，在校园生活中找不到价值和快乐，孤独、有挫败感，他就会寻求网络世界的快乐，沉浸其中。这时候单纯地让他戒网瘾是解决不了问题的，需要根据他所面临的具体问题，寻求类型化应对方案。在有些情况下，可能还需要对孩子展开专业的心理干预，有针对性地进行系统化改善。

o | 在这个快速发展的时代，父母的生命经验跟孩子完全不一样。有的孩子做游戏代练，父母认为这是不务正业，就把他送到戒网瘾学校，但这是一个有电竞大赛的时代，这是父母以前所无法想象的事。两代人生活的环境不一样，观念不一样，就必然会有冲突。这个问题不是一个人、一代人的问题，而是一群人、两代人的问题，我们必须共同来面对。法律只能守住底线，只能把涉嫌非法拘禁的人抓起来，但其他系统性工程，不是仅靠法律就能解决的。

p | 但至少，我们把这些问题讲出来就是一种价值，能够为两代人提供一个相互理解的可能性，重建亲子关系和各自的心理健康。记者：邱启媛编辑：徐天运营编辑：王琳